Ahora que se acercan las Navidades seguramente le toque compartir mesa con ese cuñado fachilla, ese primo de las juventudes del PP, o ese tío que recuerda muchísimo a Martinez-Pujalte. Inevitablemente (estamos en España ¿no?) saldrá el tema de la política en la cena, y aparte de Chávez, el tema estrella para cualquier conservador patrio es “España se rompe”. Y una de las razones supuestamente documentadas que esgrimen líderes, miembros y simpatizantes del nacionalismo español, es que la ley electoral favorece a los partidos nacionalistas periféricos.
“Mariano Rajoy alienta una reforma electoral que limite el poder nacionalista”
” Rosa Díez apuesta por cambiar la ley electoral para frenar al nacionalismo “
“Hay que reformar la ley electoral”
“Reforma electoral y consejos de sabios”
Y así en miles de casos. Y usted (siempre que sea izquierdoso, nacionalista y/o tenga ganas de discutir) tendrá dos opciones: gritar sandeces y rebajarse a su nivel, o aplicar la receta que les cuento a continuación.
RECETA PARA CONVENCER A UN LIBEGAL DE QUE LA LEY ELECTORAL NO FAVORECE A LOS NACIONALISMOS.
Ingredientes (los que he usado yo):
-Datos sobre las elecciones generales del 2004
-Calculadora de Windows
-Un café
-Tres cigarrillos Fortuna.
MODO DE PREPARACIÓN:
1- Comprobar el número de votos totales válidos en las elecciones de 2004
2-Comprobar el número de escaños en el congreso de los diputados. Encender un Fortuna.
3-Dividir la cifra de votos válidos entre el número de escaños. Nos dará como resultado cuantos votos “vale” cada escaño. Apartar esta cifra; nos será de bastante utilidad.
4-Dividir el número de votos que ha sacado cada partido , por el número mágico que nos dice a cuanto está el escaño. Hace rato que el cigarrillo se ha consumido. Se enciende otro.
5-Comparar el reparto de escaños de éste sistema, salvaguarda de la Unidad de la Patria según los neocon, con el actual, bestia inmunda creadora de nacionalismos. Nos saldrá una cosa parecida a ésta.
6-Comprobar regocijados como NO TIENEN RAZÓN. El Sistema Actual favorece al PP más que a ningún otro partido (18 escaños regalados) los nacionalistas, “pierden” cuatro asientos con la ley electoral vigente, e IU (que no es nacionalista, pero sí federalista) se “merece” 12 parlamentarios más.
7-Fumarnos otro Fortuna por el deber cumplido. Ya está hecha nuestra demostración. Apartar en un papel, o en un documento Word, hasta que vaya a ser consumida.
Sirvase en la cena con sonrisa de auto-suficiencia, en cuanto algún desinformado suelte “Esto pasa por que los nacionalistas sólo se presentan en sus autonomías, y así sacan de escaños” o algo similar. Intente ser lo más soberbio posible; se lo merece: está en posesión de la verdad. Y si el pepero no queda convencido, le devolvemos su dinero.
Jajajaja, buenísimo…me lo aprenderé para la nochebuena que me atragantan mis familiares peperos…otros años me doy a la bebida por no escuchar sandeces, pero éste año se lo beberán ellos todo.
Comentario por Cósima — Diciembre 19, 2007 @ 10:02 am |
Sencillamente genial, el mejor post que has escrito xDDDDDD, deberia linkartelo Escolar, (para ser portada de Público haría falta alguna referencia al canon en soportes digitales…)
Comentario por jävi — Diciembre 19, 2007 @ 10:58 am |
Cósima: Ése es el espiritu. Antes las revoluciones se hacían con kalashnikov, en el futuro se harán con calculadora. vamonos todos a Génova con una casio en la mano xD
jävi: Tienes razón. El titular sería: “Convencer a un popular con un pen drive, será 30 centimos más caro en enero”
Comentario por socioapatia — Diciembre 19, 2007 @ 3:01 pm |
XDDDDDDDDDDDD, te superas colega XDDD
Deberías hacer más recetas para otros asuntos similares… inmigración, 11M, especulación, etc. xD Que tiemblen los “libegales” xD!
Comentario por jävi — Diciembre 19, 2007 @ 3:26 pm |
Me gusta la idea; a ver si se me ocurren cosas chulas
Gracias
Comentario por socioapatia — Diciembre 19, 2007 @ 3:42 pm |
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Fortuna??????????
Comentario por extrujado — Diciembre 19, 2007 @ 4:51 pm |
Es que vienen 25 en cada paquete, y así fumo más barato. Imagino que cualquier marca vale para que salga la receta; puede usarse tabaco de liar para darle un toque esteta a la cosa, pero no lo veo muy claro.
Comentario por socioapatia — Diciembre 19, 2007 @ 4:55 pm |
Receta para convencer a un pepero
"Ahora que se acercan las Navidades seguramente le toque compartir mesa con ese cuñado fachilla, ese primo de las juventudes del PP, o ese tío que recuerda muchísimo a Martinez-Pujalte" Una receta para convencer, calculadora en mano, a nue…
Trackbacks por meneame.net — Diciembre 19, 2007 @ 5:24 pm |
Jaja, muy bueno Ramón espero no tener que usarla y dedicarme sólo a comer el cordero seco de nochebuena :S. Bye.
Comentario por g[ø]mëz — Diciembre 19, 2007 @ 5:32 pm |
Tantos años estudiando ciencias politicas para descubrir q la ley d´hont se puede tirar por la ventana si se tiene una calculadora de windows y se divide simplemente,….ole tu calculo analitico y tu genialidad destrozando la formula matematica que realmente divide los escaños, la cual pareces desconocer al igual que el dato de que no todos los escaños “valen” lo mismo en votos ya que eso depende de cada provincia. una cosa si es cierta, hay partidos que están erroneamente representados, aunque en el caso del PP (por ser actualmente la segunda fuerza politica y no por las siglas) tiene una explicacion que nace del momento en que se decidio usar el sistema d´hont reformado. para empezar, decir q no es cuestion de que sea el PP. es que el sistema sobrerrepresenta al primer partido (el que gana, en este caso es el PSOE el sobre representado pero con la calculadora de windows y solo dividiendo esta claroq ue no te saldran las cuentas), al segundo partido se queda tal cual (sea el q sea) pero es el tercer partido el que desgraciadamente si pierde un numero de escaños exageradisimo, en este caso Izquierda Unida…..y pq IU tiene menos escaños teniendo mas votos que los nacionalistas? pq el sistema tb beneficia a los partidos nacionalistas al premiarse los partidos que se presentan en circunscripciones concretas y de forma “concentrada”. Segun tu calculo, IU teniendo mas votos que CIU u otros partidos, pq tiene menos escaños???? todo esto se debe al momento en que se creo la primera ley electoral (que en aquel momento se creia q iba a ser algo temporal y que se tendria q redactar mejor y asi seguimos,…) en la cual se ofrecio este trato a los partidos nacionalistas para que tuvieran cierta cuota de poder, ya que el lugar donde deberian tenerlo, que es el senado como camara territorial, carecia de el (y a dia de hoy sigue sin tenerlo). la solucion si es una reforma del sistema electoral, al estilo aleman, poniendo una barrera en cuanto a porcentaje de voto a nivel nacional. a esto habria que sumarle una reforma de la constitucion en la cual se reflejara el caracter territorial del senado y ampliar sus poderes, con lo cual se consigue que, el congreso como camara de representacion nacional (de todos los españoles, no por provincias ni comunidades autonomas y es asi como se refleja en la constitucion y es de sentido comun) albergue a los partidos que realmente representan a todos los españoles y se elimina del debate del congreso ciertas presiones de caracter puramente electoralista o chantajista en caso de pactos de gobierno. por otra parte el senado con un mayor poder seria sede del autentico poder autonomico como camara territorial (funcion con la q supuestamente nacio esta camara) y en la cual los distintos grupos regionales podrian llevar adelante una autentica politica a favor de sus territorios sin desvirtuar el resto del debate politico. (y todo esto no es una locura ni una facheria. intenta observar otros paises de indudable curriculum)
creeme, deja la calculadora aparte y empieza a estudiar algo sobre representacion y sistemas electorales. tb te recomiendo algo de derecho administrativo y constitucional y comprenderas que la frase “españa se rompe” tiene un buen reflejo en como se está destrozando la igualdad y sistema administrativo del estado, asi como el legal (creacion de un poder judicial autonomo catalan carente de sentido segun la constitucion y leyes actuales españolas)…. y te recuerdo que la ley, el modelo constitucional y la administracion publica son la base de todo estado asi que si estos son desmenuzados de algun modo se estan revolviendo los cimientos del propio estado. (y en escribir toda esta parrafada nisiquiera he llegado a terminar el cigarro q tenia encendido, mira tu.)
Comentario por Miguel — Diciembre 19, 2007 @ 6:10 pm |
Muchas gracias por tu comentario Miguel. Mi intención era mucho más simple que la que has entendido; ni entiendo ni me interesa el sistema representativo actual, pero dan unos resultados que conozco yo, y cualquiera que se informe.
He escrito el post porque se dice (muy machaconamente) que el sistema actual, basado en la Ley de Hondt, favorece a los nacionalistas al presentarse en circunscripciones concretas. Pero aplicando el sistema más simple, a mi entender también justo y homogéneo, es decir que cada voto valga lo mismo (eliminando circunscripciones) los nacionalistas ganan escaños. Por cierto, es falso que aplicando “mi” sistema ningún partido nacionalista saque más escaños que IU. Te invito a que le eches otro vistazo.
Y por último espero que no entiendas el tono del post como una provocación o una chulería. Simplemente quería darle algo de humor y originalidad a los datos.
Saludos
Comentario por socioapatia — Diciembre 19, 2007 @ 6:28 pm |
En malaprensa hay un análisis algo más extenso del tema.
Comentario por extrujado — Diciembre 19, 2007 @ 7:15 pm |
Cierto Bogie
Aunque no tenía ni idea; espero que no entendais mi entrada como un plagio
Comentario por socioapatia — Diciembre 19, 2007 @ 7:21 pm |
Miguel, el análisis del sistema de voto proporcional frente al actual es tan válido como cualquier otro y demuestra como el sistema actual no beneficia a los independentistas que es lo que se trataba de demostrar. El que tú propones, en cambio, sí perjudicaría el voto independentista frente al sistema proporcional: “¿de dónde vienen tantos votos? ¿De Catalunya? Ah, no, no puede haber tantos”, viene a decir. Lo cual no me extraña dada tu alegato “españa se rompe”.
Comentario por extrujado — Diciembre 19, 2007 @ 7:27 pm |
Y las cifras varían un poco porque he sido poco cuidadoso con los redondeos. La verdad, está mucho mejor que el mío.
Comentario por socioapatia — Diciembre 19, 2007 @ 7:27 pm |
Para nada, “socio”
Comentario por extrujado — Diciembre 19, 2007 @ 7:28 pm |
Mucho me temo que mi familiar facha de turno no entenderá la ley de Hondt (el famoso lema de “Havajo la intelijensia” sigue vigente en sus filas). Hay que crear un sistema de protección contra estos individuos, que son legión (y nunca mejor dicho).
Comentario por raskolnikoff — Diciembre 19, 2007 @ 10:08 pm |
Brillante!
Comentario por Adrian Vogel — Diciembre 20, 2007 @ 12:51 am |
Raskolnikoff: Tampoco es mucho mejor el de “anarkia y virra fria” ya que hablábamos de punk en tu blog xD Suerte con tu tío de derechas, que si encima también es maño, será el doble de cabezota.
Muchas gracias Adrian
Comentario por socioapatia — Diciembre 20, 2007 @ 1:37 am |
Ya, si, si ese calculo se ha hecho muchas veces, pero siempre olvidando convenientemente la falacia que subyace, y es que se prima la concentración de votos frente a su numero.
Si es mucho mas fácil que todo eso:
Circunscripcion única, y que los votos de todos los españolitos tengan el mismo valor vivan donde vivan.
Es decir, cada tantos mil habitantes, un escaño, a nivel nacional. Luego se aplica la ley d’Hont, y a ver que pasa…
Pero no hay eggs, claro…
Comentario por Jope — Diciembre 20, 2007 @ 2:50 pm |
Joder, la que has liado…
Comentario por david — Diciembre 20, 2007 @ 11:02 pm |
Apareciendo en meneame y otros foros de miles de visitantes… como para no liarla… brillante articulo
Comentario por torpes — Diciembre 21, 2007 @ 12:34 am |
Muchas gracias!
Comentario por socioapatia — Diciembre 21, 2007 @ 3:31 am |
En Público aparece hoy un informe similar.
Comentario por extrujado — Diciembre 26, 2007 @ 11:15 pm |
¿Cómo explicas que IU con casi 2/3 más de votos que CiU tenga la mitad de representantes que aquellos? ¿O que el PNV, siguiendo tus cálculos, pierda votos? ¿O que el PA, con más votos que CHA yEA juntos no tenga representación?
Comentario por Uno — Febrero 25, 2008 @ 12:20 am |