El Hombre que fue Jueves
Abril 19, 2008 por socioapatia
Acabo de terminarme “El hombre que fue Jueves” y mi pilot se está volviendo loco subrayando y subrayando frases de ese genio que es GK Chesterton. Reivindicarle según que círculos está bastante mal visto. Era un gordo sarcástico y pedante, muy preocupado por el cristianismo y máximo exponente de la derecha más rancia y apolillada. De hecho, los amigos de las telarañas, editan la revista “satírica” Chesterton, a la que jocosamente llaman “la revista del sentido común” y donde escriben descollantes humoristas de la talla de De la Cierva, Pío Moa o el polígrafo e imagino que identificado con Chesterton por sus lorzas, Cesar Vidal.
Pero a lo que iba, que Chesterton es un jefe y que los sectarimos para los de la Cope. Y aunque el libro pueda leerse en clave de un sermón religioso encubierto o un panfleto conservador, “El hombre que fue Jueves” es una auténtica maravilla: Una conspiración loca y descacharrante de anarquistas que intentan destruir el mundo, unos policías/filósofos de Scotland Yard no más sensatos que van pisándoles los talones, frases imposibles, diálogos recargados, descripciones barrocas y situaciones tan increíbles como el propio estilo brillante y decadente del autor.
Las Luces de Bohemia que hubiera escrito Valle Inclán de haber vivido en Baker Street, la historia que Mortadelo y Filemón hubieran vivido si bebiesen absenta y leyesen a Whitman o la novela bastarda encerrada en un cajón del escritorio de Oscar Wilde que garabateó un día que se odió a sí mismo. Puro entretenimiento, puro estilo y si sois fachillas malandrines, argumentos para dejar secos a vuestros primos perriflautas. Velocidad, ritmo y sentido del humor a manos llenas.
Muy muy recomendable
Yo leeré a Chesterton aunque esos mercachifles lo tomen como referente. Como siempre digo me da igual quien esté detrás de una obra, siempre que esta sea magnífica.
Yo, que he leído poco (o mucho, según se mire) al gordo escritor me quedo subyugado por su humor. Y ese humor no lo tienen, ni lo tendrán jamás Cesar Vidal ni Pio Moa.
Leí de púber todas las obras del Padre Brown, porque esa eran las cosas que yo empecé a leer cuando dejé la literatura juvenil. Conan Doyle, Agatha Chistie y todos estos. Después he leido sus narraciones cortas en los bellos libros de la editorial Valdemar. Me apunto el título para el verano, mi época de leer non stop.
Yo sigo enganchado a Sherlock Holmes. No puedo dejar de releer algunos de sus relatos una y otra vez.
Es uno de mis personajes preferidos. Por eso quizás me guste tanto House…
Sigue lloviendo y me voy a dormir.
Llevo varios días escribiendo post que luego no subo, porque son muy malos…
¿que le vamos a hacer?
Leí el otro día que la revista Chesterton echaba el cierre. Y yo sin siquiera saber que existía.
Mameluko: No es que esté detrás, es que cuando lo leas te darás cuenta de que es bastante fachilla. Vamos, que de narrador objetivo, poco.
Su humor es brillante. Pero lo que no sabía hasta leer este libro es que tiene un estilo… Pero toneladas. De haberle salido del prepucio podría haber sido un poeta de los buenos. No exagero.
Y yo también soy Sherlockiano. Qué te parece la peli que hizo de él Billy Wilder? Es una de mis cintas de culto
AV: Joder, cierto cierto. Tengo que esforzarme más en documentarme
Pero si que me da igual que diga que es de la SS. Es ahí donde quiero ir a parar. Un tío que escribe bien escribe bien, y punto pelota.
POr eso una vez que me comento las tonterías que decía Baroja en mi fotolog le dije ¿y que? Baroja escribirá bien siempre pensara lo que pensara, dijese lo que dijese. Y eso es aplicable a todo en las artes. ¿Que Ian Curtis era muy de derechas? ¿Y qué? A mi me emociona y me seguirá emocionando. Por eso homenajeé a Charlton Heston. Porque la gente se queda en la superficie. En que es un facha, y ya está. Y por el lado contrario igual. A mi Günter Grass me parecía un cretino izquierdoso. Me leí “El tambor de Hojalata” y me maravilló el libro y la trilogía de Danzig. Pero me siguió paraciendo un poco paranatas, pero menos. Claro, ocultaba que había sido de la SS y trataba de redimirse ante el mundo y ante él mismo.
Las cosas no son tan simples.
Y al ser las cosas no tan simples tengo ambivalencias ante La vida privada de Sherlock Holmes. Me gusta le película, pero le falta algo, no sé lo que es. A lo mejor que no es tan buena como la media de Billy Wilder o yo que sé. Ya sabe que soy muy purista. Mujeres y Holmes, mala combinación, jojojo. En verdad me gusta mucho la época en la que está hecha, un poco decadente, la música, la fotografía, los actores, pero me falta algo en la ecuación. Eso no deja para que la haya visto 4 o 5 veces… jojojo.
Qué alegría saber que la revista pliega. Una vez la ojeé en la tienda de mis padres y flipé en colores, ¡qué cosa más horrenda! Y qué artículos, menos mal que mi padre me dijo que no se la llevaba nadie. “Se vende más El Alba que eso”, me dijo. Ya veo que es verdad.
A mi los literatos de derechas me caen bien y me gusta leerlos siempre que me aporten algo: humor, experiencias, intriga, miedo, aventuras. Lovecraft era el tío más reaccionario del mundo, y es uno de mis escritores favoritos.
Tambien el Mein Kampf es entretenido… Me fiare de tu gusto y me apunto el Hombre que fue Jueves para verano.
Lovecraft era un niño.
Lovecraft era un soñador.
Lovecraft era un hombre de la Nueva Inglaterra de la época georgiana.
Se equivocó de época al nacer.
También es uno de mis escritores preferidos.
Por si le interesa mi opinión sobre nuestro querido H.P.
http://mameluko.blogspot.com/2007/06/ya-les-he-repetido-1000-veces-los-que.html
Si es rolero a lo mejor se me mosquea…
ya me lo recomendaste… bueno cuando acabe los vericuetos de karim, hijo-de-paquistaní-londres-70’s me lo pasas.
a ver si te lees tú la conjura de los necios majo, que te va a gustar y el personaje también está tocinete (como chesterton)
besetee (rima con tocinete jiji)
Ojo, que se han dicho muchas cosas interesantes.
EN primer lugar: si te/os ha gustado este libro (El hombre que era jueves) no dejes de leer Asesinatos SL, de Jack London. Es muy similar en muchos aspectos y cambiante en otros, yo me los leí uno detras del otro y los dos me fliparon. En serio.
Por otro lado, si os gusta Conan Doyle y os gusta Lovecraft. No os perdais, bajo ningun concepto “Sombras sobre Baker Street” (me lo estoy terminando ahora). Es un libro que contiene 18 relatos de autores modernos fans de ambos escritores en los que se plantean casos relacionados con los mitos de Chtulu que tienen que desentrañar el detective y su amigo el Doctor Watson. Cada uno tiene su propio estilo y en general, mola mucho ver cómo la razón pura de Holmes se enfrenta a lo irracional de los mitos. 100% recomendable.
Lo tuve en mis manos (en la librería) y no me gustó la mescolanza.
A lo mejor le debería haber dado una oportunidad, pero es que soy un purista en ambos autores (por ejemplo, no me guste que se juegue al rol con los mitos de Cthulhu), cosa que me granjea bastante animadversión siempre que trato el tema en cualquier sitio.
A mi me gusta mucho reírme, hago chistes de todo. Pero eso es una cosa, y vulgarizar un autor literario haciendo mercadotecnia de él es otra distinta. Que lo haga George Lucas con sus pelis me parece bien, que para eso son suyas, pero a HP a nadie le preguntó.
Vaya, vaya. Qué comentaristas más cultos tengo
Prometo hablar más de libros de ahora en adelante.
Despacio que quiero decir muchas cosas
A mí me parece genial que cada cual tenga su ideología. Pero yo también tengo la mía. Y si la expresa en el libro, repercutirá en mi juicio. Obviamente si lo hace bien, casi nada, pero si el libro aparte de ser malo es un panfleto, pues cae en los abismos. No sé si me explico: El cine de Peckinpah es de un facha que asusta, pero las pelis no están tan mal. Air Force One es también muy facha, pero encima una mierda. A la hoguera xD
A mí el sacrosanto HP no me gusta nada. Ni conecto con su sensibilidad, ni comparto sus obesiones. Sé que me podeis lapidar por esto, pero lo digo igual que es mi blog xD
Citan Asesinatos SL en el prólogo de la edición de El Hombre que fue Jueves. Tendré que echarle un vistazo también. Aunque tampoco el amigo Jack sea santo de mi devoción. “Sombras sobre Baker Street” también me lo apunto.
Y el Conan Doyle más Chestertoniano está en “Las hazañas del Brigadier Gerard” (MAMELUCO, LEÉTELO) Pata negra.
Besos a todos, así da gusto
“Las pelis de Peckinpah no están tan mal…”
Eso puede traer consecuencias muy graves a nuestra relación. (Incluso divorcio)
¿Como que no están tan mal?
¡¡¡¡Algunas de Peckinpah son la rehostia!!!!
Mayor Dundee, Perros de Paja, La balada de Cable Hogue (de pequeño me encantaba esta película), La Huída y sobre todo Grupo Salvaje no son tan malas…
Comprendo que no te guste HPL, por supuesto, porque entre otras cosas, es de género. Pero, por Dios, Sam Peckinpah, ese monstruo de la naturaleza. No era un facha, era acusado de de todo, como lo había sido Bukowski. De misógino, de ultraviolento, de comeniños…
de todo.
Eso es lo que tienen los hombres controvertidos dentro de una industria que no deja pasar una…ni la adicción a la ginebra…
John Houston era un borracho y me cae genial. Tarantino ultraviolento e idem. Welles borracho, y misógino e idem.
Lo de Sam Peckinpah va por otro lado. Se le venera y tiene una ideología que no se corta en sacar y que yo tampoco me cortaré en denunciar. Aunque me gusten sus películas.
¿La cruz de hierro no es filofascista? Vamos ya xD Oh un ejército nazi sin nazis! Cómo mola el Sargento Steiner (por cierto un pichafloja; quiere seguir matando antes que tirarse a la enfermera) que mata, mata y mata. Sin prisioneros! Los rusos deben morir. Y del Holocausto nadie habla.
Por cierto, todo lo que toca el amigo Sam, se convierte en gamado, amigo Mame. Fue el operador de cámara de la asquerosa versión original de “Los ladrones de cuerpos”. Y su actor fetiche Coburn, acabó haciendo ese canto a los derechos humanos y a la convención de ginebra que es “Doce en el Patíbulo” Están acorralados en las cloacas! Y sin armas! Comed granadas, mamones xDD
Insisto, me gustan mucho sus películas y era un tío valiente. Pero un pasado de rosca con sus ideas que asusta. No me lo negará usted
O sí?
Vaya nivel hay aquí… como para decir que te gusta Paz Padilla o Chiquito, jejejejeje.
Bueno, a mi HP, como lo llamamos aquí, me mola también muchísimo, pero no creo que en su caso haya que ser purista. Precisamente fue el que abrió la puerta de lo que hoy es el terror cósmico de los ovnis y las invasiones de ETs, con el tema de los monstruos y las interdimensiones. Recordad que antes de él, lo que asustaba era el hombre lobo y los fantasmas.
Todo lo que vemos hoy en el cine, los libros, la tele e incluso la música, relacionado con el miedo y el sobrecogimiento, se lo debemos en parte a él, así que porqué dejar de explorar sus posibilidades? Si todo el mundo hubiera pensado así no habríamos tenido la mitad de la ciencia ficción moderna…. creo yo.
Y hablando de la mencionada Doce del Patíbulo, no puedo dejar de recordar Los violentos de Kelly…. interpretaciones socioculturales aparte…
¿También se mete con Doce del Patíbulo?
¿Qué es este sin Dios?
La mencionada peli no la he visto, porque yo también tengo lagunas, jajajaja….
He venido apra decirte que César Vidal bien podría ser Nacho, por su pesona y sus lorzas, que Valle Inclán me recuerda mucho a la siempre presente figura de Fermín Bocos y que yo si fuese un hombre y un día sería Whitman y Miércoles.
‘Y su actor fetiche Coburn, acabó haciendo ese canto a los derechos humanos y a la convención de ginebra que es “Doce en el Patíbulo”’
¿No querría vd. decir Lee Marvin? Se ha equivocado de duro canoso, sospecho…
No voy a entrar al trapo sobre “lo” de Peckinpah porque me parece facilón decir que este señor era filofascista porque sus películas son violentas. Era, simplemente, un tipo que entendía demasiado bien su (nuestra) naturaleza violenta. Cierto profesor de cine de cierta escuela de cine me dijo que “A Peckinpah se le daba tan bien filmar los disparos y las muertes porque él mismo había disparado y matado”. No perdamos eso de vista con directores como Peckinpah, Huston o Fuller: eran de otra pasta.
Bien es verdad, nos habíamos líado… factor común…
La Gran Evasión y Los Siete Magníficos, ambas grandes películas de John Sturges, en las que coincidía con Charly Bronson, que también salía en Dirty Dozen…
Que bueno es Coburn, Dios mío. En “Giù la testa” hace un papel formidable, aún siendo la peli más floja de Leone.
Y sigo reivindicando Doce del Patíbulo, como una gran película de guerra. Solo por el plantel de actores, a los comentados Lee Marvin, Bronson hay que sumar a John Cassevettes, a Sutherland, a George Kennedy (uno de los actores que me cae mejor de la historia del cine), a Ernest Borgine, a Robert Ryan o a Teddy Savallas haciendo de loco las coles… ¿Que más queremos?
Y es de Robert Aldrich… el que hizo la primera versión del Vuelo del Fenix…
¡Nazis en los sotanos, gasolina y granadas!
¡Diversión asegurada!